記事

加藤長官、学術会議会員任命拒否「既に終了」 https://t.co/ENRb6dyEgf

日本学術会議が推薦した会員候補６人の任命を菅義偉首相が拒否したことをめぐり「首相が最終判断したものであり、一連の手続きは既に終了している」との認識を重ねて示した。

— 産経ニュース (@Sankei_news) October 1, 2021

記事によると、日本学術会議が推薦した会員候補６人の任命を菅義偉首相が拒否したことをめぐり、「首相が最終判断したものであり、一連の手続きは既に終了している」との認識を重ねて示し、今後の日本学術会議の在り方については、政府と学術会議の梶田隆章会長との間で検討が進められるそうです。

これに対し任命を求める立場の朝日新聞は

学術会議の任命拒否1年、改めて6人任命求める　安保法反対学者の会 https://t.co/SXz7qrZVqA

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) October 1, 2021

学術会議の任命拒否1年、改めて6人任命求める　安保法反対学者の会(朝日新聞 北野隆一 2021年10月1日 19時19分)

安保法反対学者の会？？

岸田内閣判断

岸田政権になり、任命はどうなるか気になるところです。

岸田内閣でも学術会議推薦候補を任命せずhttps://t.co/3InZWfVzEd

— 共同通信公式 (@kyodo_official) October 7, 2021

産経新聞

岸田内閣でも任命せず　拒否の学術会議会員（産経新聞　2021/10/7 21:21）

岸田文雄内閣としても新たに任命する考えがないとの認識を示した。「任命権者である（当時の）菅首相が最終判断したことから、一連の手続きは終了したものと考えている」と述べた。

　産経新聞一部抜粋

岸田首相、学術会議会員の６人は任命しない考え　「一連の手続きは終了」 https://t.co/4gR0WYPwxl

日本学術会議が推薦した会員候補６人を菅義偉前政権が任命しなかったことについて、「任命権者である当時の首相が最終判断したものだ。一連の手続きは終了したものだと承知している」

— 産経ニュース (@Sankei_news) October 11, 2021

岸田首相、学術会議会員の６人は任命しない考え「一連の手続きは終了」（産経新聞　2021/10/11 15:22）

NHK

日本学術会議 “任命に関する一連の手続きは終了” 官房長官 #nhk_news https://t.co/vieP1hUWYW

— NHKニュース (@nhk_news) October 7, 2021

日本学術会議 “任命に関する一連の手続きは終了” 官房長官（NHK NEWS WEB 2021年10月7日 21時16分）

これについて松野官房長官は午後の記者会見で「任命については前政権において繰り返し説明されてきたとおり、推薦された者の扱いを含めて任命権者である菅前総理大臣が最終判断をしたものだ」と述べ、任命に関する一連の手続きは終了しているという認識を示しました。

NHK NEWS WEBより一部抜粋

毎日新聞

岸田内閣でも任命せず　学術会議候補6人　松野氏「手続きは終了」 https://t.co/mD1AF8l2HP

— 毎日新聞ニュース (@mainichijpnews) October 7, 2021

岸田内閣でも任命せず　学術会議候補6人　松野氏「手続きは終了」（毎日新聞 2021/10/7 18:33）有料記事

日本学術会議法

会員の任期

任期6年で、3年ごとに半数が交代する仕組みとなっており、2020年10月の入れ替えでは、会議が推薦した105人のうち6人の任命が見送りとなった。

地位

• 日本学術会員＝特別職
• 日本学術会議連携会員＝一般職の国家公務員（非常勤：約2,000人）

任命されなかった6人（2020年）

2020年（令和2年）9月に日本学術会議が推薦した新会員候補者のうち任命拒否された六人。

1. 芦名定道 （キリスト教学者・京都大学大学院文学研究科教授）
2. 宇野重規 （政治学者（政治哲学専攻）・東京大学社会科学研究所教授）
3. 岡田正則 （法学者・早稲田大学大学院法務研究科教授）
4. 小澤隆一 （憲法学者・東京慈恵会医科大学教授）
5. 加藤陽子 （歴史学者・東京大学教授）
6. 松宮孝明 （法学者・立命館大学法務研究科教授）

任命拒否5人は連携会員に － 学術会議、政府に要求継続https://t.co/MjyKB0pGeN

— 共同通信公式 (@kyodo_official) April 6, 2021

まとめ

任期が6年で、総理大臣が変わって心配していましたが、岸田内閣にかわっても判断は変わらなかったようです。官房長官だけでなく、岸田さんからの回答も得られました！

おすすめ本紹介

The post 【日本学術会議】学術会議会員の任命拒否（見送り）６名 /2021年：新総理になって判断は変わったのか first appeared on ニューレポ.

記事

産経新聞　2021/9/20

教科書に残る「従軍慰安婦」　引用で通過、検定に限界（産経新聞　2021/9/20 20:28）

教科書に残る「従軍慰安婦」　引用で通過、検定に限界 https://t.co/depZ4jMEOY

政府見解を併記して記述を残したケースでも文部科学省の検定を通過。記述のある文献を注釈付きで引用する場合は検定基準を満たすため、今後も「従軍慰安婦」の言葉が教科書から完全に姿を消すことはなさそうだ。

— 産経ニュース (@Sankei_news) September 20, 2021

訂正内容

産経新聞の内容より修正内容を確認してみる。

山川出版社

訂正前

朝鮮人女性などの中には従軍慰安婦になることを強制されたものもあった

訂正後

日本・朝鮮・中国などの女性の仮名には慰安婦になることを強制されたものもあった

清水書院

訂正前

《資料》アジア女性基金は、いわゆる従軍慰安婦問題に関して（略）

訂正後

《資料》アジア女性基金は、いわゆる従軍慰安婦問題に関して（略）
※従来は、政府の談話なども含めてこのように表現されることも多かったが、実態を反映していない用語があるとの意見もある、現在日本政府は、「慰安婦」という語を用いることが適切であるとしている

実教出版

訂正前

日本に強制連行されていた朝鮮人や中国人は故国に帰還したが（略）

訂正後

日本に動員されていた朝鮮人や強制連行されていた中国人は帰還したが（略）

どうしても書きたいんだね・・・

結果、言い換えを行なっただけで、本質を全く理解していないような訂正となった。

そりゃそうなるでしょう。検定員も教科書会社も変わってないのだから。

　検定は、「文科省の検定基準の意図に合致しているかどうか」で判断されます。検定は平等に行われているのかというと、どうやらそうでもないようです。令和元年度に、差別的な扱いで一発で不合格となった教科書会社がありました。「自由社」です。

【文科省の闇】中学歴史教科書検定。検定員と、検定内容に不可解な点。さらに、文...

GHQより自虐史観の教育がはじまり、今もなお影響を及ぼしている。日本の国歌である「君が代」を教えない。行事の際に国旗掲揚に反対するという学校もある。教科書の選定も例外ではありませんでした。 スポンサーリンク もくじ 教科

おべぶろ

「自由社」国を提訴

「つくる会」教科書不合格で国提訴　出版元、１２００万円請求―東京地裁（時事通信　2021年09月21日19時09分）

中学校の歴史教科書検定で、文部科学省の担当調査官らに違法な扱いを受け、不合格になったとして、「新しい歴史教科書をつくる会」による教科書を出版する自由社（東京都文京区）が国などを相手取り、約1200万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴しました。https://t.co/xbvvaKdhce

— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) September 21, 2021

教科書検定「違法」と提訴　自由社（産経新聞　2021/9/21 19:33）

教科書検定「違法」と提訴　自由社 – 産経ニュース https://t.co/ybw6bsP6KT

— ˎˊ˗ コテツ (@newsreport_jp) September 24, 2021

訴状によると、自由社版には元年度検定で規定の割合を超える４０５件の検定意見が付き、同年度内に再申請ができない「一発不合格」が適用された。自由社側は他社版の同様の記述には意見が付いていない「ダブルスタンダード（二重基準）」の例を含む５０件の違法な検定意見がある。

産経新聞（2021/9/21）一部抜粋

まとめ

　朝日新聞の捏造からできた「従軍慰安婦」という造語。正しく修正されると期待されたが、検定員も、教科書会社にも問題あり。趣旨が全く理解できていないのでしょうか。課題が多すぎて、気が遠くなりそう・・・。

関連2：不適切文言訂正へ

The post 【歴史教科書問題】訂正の中身、本質を理解していない訂正にとどまる（教科書会社/検定員) first appeared on ニューレポ.